寻找健康建议?不要咨询健康杂志,试试Dolly

作者:江敷枋

<p>我们大多数人在某个阶段都会发现自己在等待理发师或医生的时候翻阅旧杂志</p><p>在时尚,八卦和饮食中,你会遇到一些健康建议或者也许是亲爱的医生专栏你也可以考虑使用其中一种产品讨论这一切似乎都是无害的但你经常停下来考虑建议的准确程度如何</p><p>人们受到他们在媒体上听到和阅读的内容的影响,这些信息的质量会影响健康选择和行为我们大多数人都因为健康问题咨询“谷歌博士”而感到内疚,许多人仍然使用传统印刷媒体作为健康信息我们决定严格审视澳大利亚生活杂志提供的健康建议范围,以了解他们为读者提供的信息我们使用了现已解散的网站Media Doctor Australia开发的工具来评估健康的准确性新闻故事该工具使用了一套十个标准,既考虑了建议本身,又看了杂志中的方式</p><p>这些标准包括咨询医生的建议,建议是否可接受和易于理解,益处,危害和成本建议的治疗方法,以及建议背后的证据我们根据其受欢迎程度(按流通率衡量)和目标r选择了10种杂志eadership这些按流通顺序递减,女性周刊,女性节,新主意,大都会,Cleo,女性健康,多莉,女朋友,男性健康和身体健康我们购买了这些杂志的每一版的副本,并从封面阅读涵盖六个月的时间,选择提供健康建议的文章和专栏我们随后搜索了研究或支持的文献,这些文献可能与给出的建议以及作者的资格一致</p><p>所涵盖的健康主题范围有限且不包括重要内容吸烟,肥胖或免疫等当代问题也许并不奇怪,鉴于大多数出版物的目标受众,超过三分之一的文章致力于女性性或妇科问题维生素和矿物质补充剂接下来,占14%,其次是心脏病/血压和癌症,都有8%一个有趣的观察结果是广告的贴近位置对于许多建议者而言干预措施,包括女性生殖器和泌尿产品和补充剂当谈到结果时,一个标题 - 多莉 - 表现得比其他标题好得多,而标题中出现“健康”的出版物最糟糕的是多莉的建议如此一致我们评估了16篇文章中的每一篇都是“令人满意”的十项标准:100%的满分,换句话说,在规模的另一端,女性健康的整体评价只有26%令人满意</p><p> Dolly的建议全部来自Dolly Doctor,他在现实生活中是澳大利亚大奖赛和医学研究员,副教授Melissa Kang在印刷品中,Dolly Doctor看起来非常真实,并且每个读者问题都以道德的方式处理,敏感性和清晰度没有尝试spruik产品,建议是适当的和非评判性的,并有很多鼓励从医生,辅导员或父母杂志获得支持健康“在标题中使用证据不充分,建议不是基于可靠的证据或医疗指南</p><p>还有很多健康产品安置建议通常是匿名的,没有任何迹象表明给予它的人的资格相似在仅仅根据两个标准评估每篇文章时获得的结果:建议是否清晰有意义,是否基于可靠的证据或医学观点再次,多莉收到100%,而女性健康只落后于17%之间存在广泛的质量建议和支持它的证据大多数在有意义的利益方面都很软,有轶事证据或一般性陈述,如“一项新的研究表明”,而卫生专业人员可能希望公众从中寻求建议专业渠道,现实是媒体注定仍然是许多人的有影响力的信息来源 知道哪些杂志提供了良好的信息,哪些不是,也许更重要的是 - 能够从坏的方面讲出好的建议,只能帮助那些寻求解决方案的人当你考虑多莉杂志的读者群时,这项研究尤其重要 - “青少年”和年轻的青少年人群多莉解决了典型的青少年问题,如青春痘和新兴的性行为,但也解决了抑郁,焦虑和自杀等重大问题,而等候室的杂志可能不是感染风险,....

下一篇 : 布兰登科茨